이 곳은 주변과 연계되어 유기적으로 진화하고 있습니다.
유기체의 중심에 심장이 있듯이,관광지의 중심에 광장이 있습니다.
그 역할을 해양공원과 앞바다가 하고 있습니다.
결론부터 말하면 시민과 관광객이 공존하는 것이 맞습니다. 외국유명 광장은 어떤가요. 관광객이 많을 겁니다. 아이템이 낭만포차이니 그 역할에 충실한 것도 맞습니다.
해법은 디테일에 있습니다. 다양한 관리의 문제.
이미 관광지의 강력한 심장을 다른 심장으로 바꾸는 것은 굉장히 위험해보입니다. 대수술입니다.
관광지 여수. 글로벌관광지에 비해 명함도 못내밉니다.기다림.. 삭제
정원규2018-12-14 12:35:42
구구절절 옳으신 말씀입니다. 원래 그 자리는 시민들의 자리였습니다. 고소동 측우소 꼭대기에 살았던 어렸을때 자주 놀러가서 수영도했던 한여름 얼음공장에서 떨어져나온 얼음 덩어리 입안 가득넣고 더위를 달래기도.....
낭만포차를 좀 더 한적한 곳으로 옮긴다고 해서 관광갹들이 안올까요? 그래도 그들은 올겁니다. 단지 그곳에 건물을 짓고 투자를 한 타지 상인들의 수익이 좀 낮아질뿐입니다. 그들은 그게 싫은게지요. 원래 그곳은 우리들의 공간이였습니다. 많은 시민들이 불편을 호소하니 당연 한적한 곳으로 옮겨야합니다. 시민과 영리중 뭐가 우선? 삭제
정향기2018-12-14 10:32:33
옳으신 말씀입니다.
그러나 만시지탄이랄까...늦은 감이 있네요.
옮기는 것이 확정되기 전에 이 글이 있었다면 논란이 더 적었을텐데
뒷북을 치는 듯한 느낌이 드는 것은 왜일까요? 삭제
박종남2018-12-14 09:39:18
100% 동감합니다.
여수 시민이라면 대다수가 공감하는 내용이네요.
여수도 Smart City 검토를 해 보시면 어떨까합니다.
교육, 횐경, 인구감소등 여러 산재한 내용을 스마트하게 변화하기 위한 방법을 공모를 해서 추진하면 어떨까 하는 생각입니다. 삭제
인구 감소는 누구탓?2018-12-14 05:27:28
관광 도시? 정작 기존 시민들은 교통 혼잡과 물가 상승등으로 불편한데,변변한 문화.의료.교육 시설은 없다.그러면 현명한 사람의 선택은, 인근 도시로 거주지를 옮기는
방법을 택합니다. 시대와 동떨어진 사회상을 인식 못하는 무능한 정치인과 아직도
70~80년대의 관광 도시로 시골 경제 활성화 하자는 지적 감각이 떨어지는 일부 시민단체의 미련함이 인구 감소의 주원인입니다.소신있는 박완규님의 생각에 박수를 보냅니다. 삭제
